Herrelandslaget i fotball, har vi troa?

Norge er ferdig med EM-kvalikken og diskusjonene er i gang etter en skuffende kvalikk der Norge endte på 3 plass i gruppen et hav av poeng bak Spania og Skottland.

Bare Georgia og slaktofferet Kypros endte bak nordmennene.

Så da begynner man å evaluere og sette spørsmålstegn ved hvorfor Norge ikke har kommet seg til et mesterskap på 23 år.

• Er Solbakken rett mann etter 3 år uten suksess?

• Er formasjons-valget riktig?

• Har Norge gode nok spillere utenom Ødegaard og Haaland?

• Er vi for opptatt av å bygge rundt stjernene og ikke bygge et slagkraftig lag?

• Hvorfor er Norge så svake i den defensive delen av spillet?

• Hvorfor taper Norge alltid "de viktige" kampene?

• Hvorfor slår skottene Spania hjemme, mens Norge er sjanseløse?

• Har laget utviklet seg i løpet av Solbakken`s tid som hovedtrener?

Solbakken tok selvkritikk på TV2 etter Skottland-kampen og viste en litt mer ydmyk side av seg selv enn den vi har vært vant til. Skjønner godt at han kvier seg til å stille i intervjusonen noen ganger etter svake prestasjoner, der han vet at de "ekle" og kanskje litt provoserende spørsmålene dukker opp, men det er dessverre ikke noen vei utenom.

Det som er viktig er å se bak resultatene og se om prestasjonene er så spennende å bygge på at man hele tiden har troen, selv om man møter bølgetopper stadig vekk.

Jeg ser som alle andre at laget sliter defensivt og det er uhyre vanskelig å gardere seg mot personlige feil som dukker opp som en mare hele tiden og da er spørsmålet er spillerne gode nok? Er der andre spillere som er bedre? Hvis ikke kan du kamuflere de defensive svakhetene ved å velge andre formasjoner?

Jeg synes personlig at prosjekt Solbakken er et positivt prosjekt, jeg synes det er mye artigere å se på landslaget nå enn på mange mange år.

Vi har utviklet et eget spill med en ball-besittende tilnærming som vi så gode tendenser til på Hamden Park. Foruten Ødegaard og Haaland så har unge offensive spillere som Bobb, Nusa, Strand Larsen m. flere har fått muligheter under Solbakken.

Men Solbakken, så er det det med den defensive tilnærmingen. Når du har så gode offensive spillere så må du ha en god balanse i laget og du må ha forsvarsspillere som har stor kompetanse på 1v1 spillet defensivt. Ikke bare være gode i frispillingen bakfra, som er meget viktig, men kunne forsvare egen boks på en bedre måte.

Her savner jeg mer kynisme og tøffhet i de store kampene mot de beste lagene.

Jeg håper Ståle får sveis på dette til neste VM-kvalikk og at denne gjengen får oppleve et stort mesterskap med et lag som er gode nok til å hevde seg mot de beste.

Når det gjelder formasjonsvalg så utdypet Solbakken sin tro på eget system og virket urokkelig på å i det hele tatt vurdere andre alternativ.

Det ble bla. stilt spørsmål om ikke tre stoppere hadde vært en ide, men det ble avfeid med at Østigård ikke var komfortabel med å ha to stoppere ved siden av seg.

I tillegg var den formasjonen som nå var innspilt, lagt opp etter Ødegard og Haaland for å få bruke de i sine beste posisjoner. Vel å bra det med to så gode spillere i laget, men det er her

det interessante spørsmålet kommer; Er dette med på å svekke det norske lag-maskineriet og hemmer det det norske forsvarsspillet?

Husk en lenke er aldri bedre enn det svakeste leddet !!!!!

Hvis man skulle valgt 1-3-5-2 formasjon, så har en gode spillere på begge sider som har god løpskapasitet og har en toveis kapasitet inne.

Har veldig sansen for Ryerson på høyresiden.

Det man mister er kantspillere som spillpunkt høyt i banen, men som sagt jeg tror Solbakken må legge inn en ekstra dose kynisme i neste kvalikk, skal vi lykkes.

Om Norge har gode nok spillere utenom våre to verdensstjerner har jeg troa på, men det virker som utvikling av offensive spillere har vært prioritert en stund nå, så kanskje må man sette forsvarsspillet på dagsordenen igjen og utvikle sterke individualister forsvarsmessig, som tar ansvar og tør å vær best også mot de beste. Østigård er en slik type, han kan gjøre merkelige ting innimellom, men han er en tøffing som har voldsom tro på seg selv og sine ferdigheter. Et godt utgangspunkt hvis kart og terreng stemmer.

For å nå neste mål må forsvarsspillet utvikles og det må mer kynisme inn i de viktige kampene. Det viktigste er ikke at det ser pent ut, men at vi vinner.

Hvorfor Norge sliter defensivt er vanskelig å sette fingeren på, men det er klart at vi ikke har vært gode nok i avgjørende situasjoner. Både Hanche Olsen, Ajer og Strandberg har nå fått muligheten som stoppere og ingen av dem har direkte briljert.

Ajer viste mot skottene at han har potensial i frispillingen offensivt og har utviklet seg på det i Brentford, samtidig sliter han forsvarsmessig når det går fort rundt anklene og han kommer flere ganger på etterskudd.

Samtidig var jeg litt overrasket over at vi skulle få så mye trøbbel på defensiv dødball.

Det sies at Norge alltid taper de viktige kampene og det er nok dessverre riktig.

Hva som er årsaken til det kan være mange ting?

Dette laget til Solbakken er et ungt nytt lag som skal sette seg. Det har vært og er et generasjonsskifte i troppen og disse spillerne har ikke spilt mange internasjonale kamper mot store nasjoner om billetter til mesterskap.

Samtidig så har nå Norge ikke bare Haaland og Ødegaard.

Vi har Sørloth i Villareal, Strand Larsen i Celta Vigo, Berge i Burnley, Ausnes i Benfica, Bobb i Man.City, Dønnum i Toulouse, Ryerson i Dortmund, Østigård i Napoli, Nyland i Sevilla osv.

Dette er solide klubber og de fleste av dem spiller mye i sine klubblag.

Har laget utviklet seg under Ståle Solbakken, ja det synes jeg.

Ståle har prøvd å utvikle et eget spill som i perioder mot Skottland fungerte utmerket.

Det å ha ballbesittelse det gir selvtillit, men samtidig så må ikke dette overdrives slik at fremdriften og gjennombruddshissigheten blir borte.

Alle liker å se på lag som tør å angripe og det er mål som skaper engasjement og positivitet hos de som ser på.

Men så må vi tilbake til balansen mellom det å angripe og det å forsvare seg.

Forsvare seg mot etablert, forsvare seg mot overgangsspill og forsvare seg på dødballer.

Her er det tydeligvis et enormt forbedringspotensial.

Laget må forsvare seg bedre som kollektiv, jeg kunne tenke meg en ryddegutt sentralt i kamper der vi må være kynisk i tankegangen.

Det er mulig jeg banner i kirka, men hvorfor ikke hente inn Sivert Heltne Nilsen.

Norges beste defensive midtbanespiller i flere sesonger.

Ja, jeg vet at han kanskje ikke er verdens beste ballspiller, men her får du en spiller som ofrer alt i alle situasjoner og er sterk på dødball i begge boksene.

Kanskje kan en slik ryddegutt ta av litt av presset på et forsvar som trenger trygghet?

For nå er det av med findressen og kvitskjorta, nå er det på med kjeledressen og arbeidshanskene. Vi skal til sluttspill...........

Lykke til

JES Fotballblogg

fotballpraten.com