Tid for endring Farke?

Forrige helgs kamp mot Burnley fikk jeg ikke sett live pga. feiring av min kones 60 års dag.

Planen var å se den på søndag og så skrive blogg, men jeg var så skuffet og fikk med meg at Leeds hadde spilt en elendig kamp mot en meget svak motstander og da orket jeg rett og slett ikke å lide meg gjennom 90 min. + overtid. Så den kampen får gå uten blogg fra min side.

I ettertid har jeg tenkt mye på det som er hovedproblemet til Leeds United og på hvilke muligheter som ligger der for trenerapparatet å gripe tak i.

Det sitter alltid langt inne å endre noe som man har brukt lang tid på å øve inn, men når alle alarmklokker ringer i forhold til lagets formkurve og nedrykksstreken stadig kommer nærmere, så er det kanskje på tide å tenke endringer.

Der skoen trykker aller mest er lagets manglende evne til å score mål. Med unntak av Bournemouth og Wolves-kampene så har laget slitt med å score og poengfangsten har vært mager.

Farke har tydeligvis prioritert forsvarsspillet og evnen til å forsvare seg både mot etablert, mot kontringer og på dødballer. Men samtidig så sliter laget veldig med angrepsspillet på siste tredel.

Etter omleggingen til 1-4-3-3/1-4-5-1 så virker laget ikke å inneha nok slagkraft i angreps-leddet som skal besørge nettsusen. Fra fjorårssesongen så er Solomon borte. Han var kanskje den beste individuelle angrepsspilleren laget hadde. Samtidig velger Farke å låne ut Ramazani til Valencia.

Dermed sitter man igjen med Aaronson, James, Gnonto, Okafor og Harrison som alternativer på kantene og det blir vel tynt i en knallhard Premier league.

Samtidig hentet man inn Nmecha og Calvert-Lewin som mulige 9` ere, spillere som ikke akkurat er kjent for sin effektivitet. Calvert-Lewin har vært foretrukket som 9`er etterhvert og han har først og fremst sin styrke i hodespillet. Da er det merkelig at Farke ikke evner å prioritere mye mer innlegg fra kantene slik at CL kan få brukt sin luftstyrke.

Mot Burnley ble Aaronson og Harrison brukt som kantspillere og ingen av dem har gode ferdigheter 1v1 offensivt, som gjør at de er i posisjon til å fore CL med innlegg. Spesielt Aaronson er en innover-kant som nesten alltid går inn i banen når han utfordrer og sjelden slår tidlige innlegg.

Hvordan kan man endre på ting som opprettholder basisen i det man ønsker å oppnå, samtidig som man forbedrer enkelte ting? Kan man klare å kamuflere individuelle svakheter med valg av formasjon?

Hvis man ser på formkurven til laget og tar med at man nå går inn i en periode hvor man skal møte Liverpool, Man.City, Chelsea osv., så blir det ikke akkurat enklere å ta poeng fremover.

Ut fra det spillermateriellet Farke disponerer ville jeg personlig valgt en 1-3-5-2 formasjon.

Darlow har vel ikke gjort seg bort mellom stengene, men Perri var kjøpt inn som et førstevalg og da er det vel naturlig at han står i mål når han er skadefri.

Tre stoppere gir seg selv med Rodon, Bijol og Struijk, med Bornauw som backup.

Bijol var også kjøpt inn som et førstevalg, men suspensjonen i første seriekamp gjorde at han ikke har fått noe særlig spilletid til nå, men timingen for å slippe han til er vel nå tenker jeg.

De 3 midtbaneplassene ville jeg gitt til Ampadu, Longstaff/Stach og Tanaka.

Med 3 stoppere og 3 midtbanespillere så får du en 6 manns-blokk sentralt. Farke har vært opptatt av å stenge rommene sentralt og det får han gjort med en slik blokk.

Vingback-posisjonene vil Bogle og Gudmundsson kunne mestre med sin offensive kompetanse, hvor begge har sin force. Spesielt hjemme på Elland Road tror jeg dette vil kunne bli en suksess, borte kan man senke disse to dypere i banen og spille med en femmer bak.

Siden kantspillet har vært et problem og spissene ikke har sin styrke i individuelle prestasjoner så er det ikke utenkelig at valget med å spille med 2 spisser vil gjøre at slagkraften offensivt vil bli større.

Her kan man velge Calvert-Lewin/Nmecha, Calvert-Lewin/Piroe, Nmecha/Piroe eller bruke James og Gnonto i frontleddet i ulike konstellasjoner.

Dette var mine tanker og jeg tror et slikt valg ville være fornuftig, men nå er det en grunn til at Farke er trener/manager i Premier League og ikke jeg.

Jeg mener at man vil opprettholde en defensiv trygghet med den defensive blokken og man vil ha vingbacker som har offensiv slagkraft og som kan slå tidlige innlegg fra sin posisjon ute i side-korridorene.

Sentralt vil man ha den samme konstellasjonen med ett anker og to indreløpere som støtter spissene.

Da får man en offensiv 4 manns blokk der.

I fremste leddet får man et sterkere front-ledd som kan spille på de ulike styrkene hver enkelt besitter, i stedet for at de må kjempe alene, ofte mot to stoppere.

Vet ikke hva Farke tenker, men han bør i høyeste grad vurdere endringer inn mot West Ham-kampen.

Leeds sitter litt med ene foten langt ned i nedrykks-gjørma og et tap på fredag vil sørge for at begge beina havner der. Jeg så West Ham mot Brentford og det var meget svake saker som ble vist fra "The Hammers". Dette er et lag fullstendig uten selvtillit og med et mannskap som på papiret skal kjempe på øvre halvdel. De har underprestert noe voldsomt, spesielt på hjemmebane.

Så da spørs det om Leeds klarer å mobilisere etter den svake kampen mot Burnley og løfte seg de nødvendige hakk som må til for å sende West Ham tilbake til London uten poeng.

Jeg er spent på om Farke nå er tøff nok til å gjøre de endringene som bør gjøres både i valg av spillere og kanskje også formasjonsmessig. Vi får se, spennende blir det uansett.

MOT